这个确实有很多问题需要考虑啊！

是的，很多看不起病的，拖着怕连累家人的，真是太多了，这要是安乐死合法化，中国人口一定下降不少，而且没办法控制那些实质为犯罪谋杀的行为

不知道是人性还是不人性啊

如果安乐死在中国合法的话，估计死亡率会大幅度增加，想想那些拿不起钱看病的穷人就多的要命

想想，你出生的时候有人问过你同不同意了嘛，真是生死都不由人哪

虽然安乐死在一些国家已经被合法化，但并不是完全放开，比如：

美国对安乐死的最初试水
　　美国早在1938年就成立了“无痛苦致死协会”。1994年美国俄勒冈州选民投票通过了《尊严死亡法》，成为世界上第一个承认安乐死合法化的地方法令。该法令规定：对于那些只有6个月存活期的绝症病人，医生可以为他们提供要求的致死药物。前提是患病的生命是经过医学证明即将要结束且存活不到6个月，在确保是病人主动、真实提出安乐死请求的前提下,最终可以让患者自行服用药物结束生命。

荷兰积极安乐死立法
　　2001年11月29日，荷兰议会通过安乐死法令，并从2002年4月1日起正式生效，荷兰由此成为世界上第一个实现安乐死合法化的国家。
    不过，相关条例仅适用于成年患者。荷兰法律对未成年患者实施安乐死则增加了附加条件：16到18岁的未成年患者，可以在同家长商讨后一同作出决定。而12至16岁的青少年，必须由家长或监护人作出决定。　　

瑞士对安乐死十分宽容
瑞士刑法规定，只对“出于利己的动机而唆使或帮助他人自杀的人”，才追究刑事责任。瑞士医生可在满足两个前提条件的情况下，为那些希望结束自己生命的人提供所需的自杀药物与设备，而不构成犯罪：其一，该患者已被确诊没有治愈的希望，并且自杀行为是由患者自己实施；其二，医生并没有从协助自杀的行为中直接获利。

英国实施安乐死的医生有谋杀嫌疑
　　英国至今未对安乐死立法，实施安乐死的医生或者亲属，按照英国1961年制定的自杀法案，都有谋杀的嫌疑。

日本有判例法，却无成文法
　　日本是亚洲第一个在法律上有条件承认安乐死的国家，尽管依据判决逐步形成了安乐死判例法，但也没有关于安乐死的成文法。

是追求生命的长度还是追求生命的尊严，这是一个严肃而充满矛盾的命题。安乐死在全世界都面临着法律、人情、道德、伦理的难题， 但我们必须面对，就像面对生命和死亡本身。在解决有尊严地死亡之前，首先要让人们能有尊严地活着。

然而在实际情况当中，如何判定实施安乐死是否真正出自病人神志清醒时的真实自主意愿，就是一个最大的难题，再加之中国自古以来尊崇的孝道等道德约束，因此安乐死在我国目前仍属于不合法行为。那么在当前安乐死合法化的国家中，实施安乐死有哪些是被社会伦理规范所承认的妥当方法呢：

注射氰化物
在注射催眠剂使患者入眠的情况下，再注射氰化物，使呼入的氧不能和氢结合变成水，同时人体不再分泌NAD，人体内过量的氧造成体内细胞不再进行呼吸作用，导致心脏衰竭，最终死亡。但在中国，氰化物不用于医用，只在工业上运用。

口服安眠药
口服安眠药品，使患者入眠，再注射有呼吸抑制作用的中枢麻醉剂。其中安眠药一般只起到辅助作用，通常是使患者入眠。之后，注射强力麻醉剂使人体的呼吸系统受到抑制，而最终导致无法正常呼吸，造成人的窒息死亡。

注射凝血剂
凝血剂进入人体后，激活血液蛋白的凝血因子，在血管内自动凝结成血块，阻断血液流动，造成人的死亡。

当前在安乐死合法化的国家使用较多的是第三种方法。法律规定安乐死有特别的准则，首先必须满足深度睡眠，无痛无知觉；其次，安乐死必须选择在最短的时间（几秒至15秒内）无知觉的方式，以避免因任何意外所造成的痛苦。此外，安乐死还必须考虑家属的情感，如第三种方式，死后表情和生前一样，非常安详，呈睡眠状。氰化物的方法虽然更快速，但会使死者面色发青，如果亲属不能接受，就不会使用。

目前，中国对安乐死的定义是指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命过程。

其一般分为两大类：
积极的（主动的）安乐死，指采取促使病人死亡的措施，结束其生命，如当病人无法忍受疾病终末期的折磨时。
消极的（被动的）安乐死。即对抢救中的病人如垂危病人不给予或撤除治疗措施，任其死亡。

这两者的区别，无论从伦理学还是从法学的角度来看，消极的安乐死接近自然死亡，而积极的安乐死则接近故意杀人。所以安乐死迄今仍具有十分大的争议，对此肯定的学者认为安乐死必须符合下列条件：

从现代医学知识和技术上看，病人患不治之症并已临近死期；
病人极端痛苦，不堪忍受；
必须是为解除病人死前痛苦，而不是为亲属、国家、社会利益而实施；
必须有病人神志清醒时的真诚嘱托或同意；
原则上必须由医师执行；
必须采用社会伦理规范所承认的妥当方法。